Κάτι τρέχει στον Έβρο

Λαμβάνοντας γνώση της από 22-11-2016 επιστολής των κατοίκων του οικισμού Μαΐστρου Αλεξανδρούπολης, η εταιρεία ΓΙΟΥΡΟΓΚΑΖ Α.Ε. διαψεύδει αλλά και διαμαρτυρείται για τα "ψεύδη και τις ανακρίβειες", όπως τονίζει η ίδια, που αναφέρονται σε αυτήν.

Δείτε παρακάτω τι αναφέρει: 

Η εταιρεία ΓΙΟΥΡΟΓΚΑΖ Α.Ε. δραστηριοποιείται στην Αλεξανδρούπολη από το έτος 1994 προμηθεύοντας με υγραέριο τόσο τα νοικοκυριά και στο πιο απομακρυσμένο χωριό της περιοχής όσο και τις επαγγελματικές μονάδες.

Από της ιδρύσεως της η εταιρεία μας λειτούργησε ΠΑΝΤΟΤΕ νόμιμα, εφοδιασμένη με τις απαιτούμενες από την νομοθεσία διοικητικές άδειες και υποκείμενη ανά πάσα στιγμή σε έλεγχο από τις αρμόδιες Αρχές.

Το έτος 2006, με σκοπό την περαιτέρω ανάπτυξη της δραστηριότητας της στο πεδίο εξαγωγών προς τις λοιπές βαλκανικές χώρες, ζήτησε και έλαβε την υπ’ αριθμ. 115945/05-05-2006 Κοινή Υπουργική Απόφαση των Υπουργών ΠΕΧΩΔΕ, Ανάπτυξης και Εμπορικής Ναυτιλίας με την οποία εγκρίθηκε η Μελέτη Περιβαλλοντικών Όρων (επιπτώσεων) για επέκταση.

Την ανωτέρω απόφαση, η οποία επαναλαμβάνουμε ότι αφορούσε την άδεια για επέκταση και μόνο, προσέβαλαν την ίδια χρονιά ορισμένοι κάτοικοι του οικισμού Μαΐστρου ενώπιον του ΣτΕ, το οποίο δυνάμει της υπ’ αριθμ. 4884/2013 αποφάσεώς του την ακύρωσε, όχι όμως για τους λόγους που αναφέρονται στην από 22-11-2016 επιστολή των κατοίκων Μαΐστρου αλλά αποκλειστικά και μόνο επειδή για την περιοχή ΒΙΠΑ – ΒΙΟΠΑ προς εξυγίανση όπου βρίσκεται η εγκατάσταση μας δεν είχε εκδοθεί η προβλεπόμενη από το άρθρο 5 παρ. 1 του Ν. 2545/1997 Κοινή Υπουργική Απόφαση καθορισμού του ΒΙ.ΠΑ όπου θα καθόριζε ειδικά τη χωροθέτηση των εγκαταστάσεων.

Για το λόγο αυτό, πριν την έκδοση της απόφασης εγκρίσεως περιβαλλοντικών όρων θα έπρεπε, σύμφωνα με το ΣτΕ, να είχε εκδοθεί απόφαση προέγκρισης χωροθέτησης την οποία η αρμόδια αδειοδοτούσα Αρχή δεν θεωρούσε αναγκαία, δεδομένου ότι η περιοχή ήταν και είναι χαρακτηρισμένη ως ΒΙΠΑ – ΒΙΟΠΑ. Είναι συνεπώς φανερό ότι η ακύρωση της επέκτασης έγινε αμιγώς για τυπικούς και όχι για ουσιαστικούς λόγους και σε κάθε περίπτωση δεν είναι δυνατόν να ευθύνεται η ΓΙΟΥΡΟΓΚΑΖ για τη μη έκδοση υπουργικής απόφασης χωροθέτησης του ΒΙΠΑ , υποχρέωση που βαρύνει αποκλειστικά τη δημόσια διοίκηση.

Αυτή την περίοδο βρισκόμαστε στο στάδιο της έγκρισης μελέτης περιβαλλοντικών όρων, σύμφωνα με την άδεια λειτουργίας της εταιρείας η οποία, σημειωτέον, είναι αορίστου διαρκείας, όπως προβλέπει ο νόμος, χωρίς όμως την επέκταση, την οποία έχει καταθέσει εμπροθέσμως και η όποια καθυστέρηση δεν οφείλεται σε δική της υπαιτιότητα αλλά σε γραφειοκρατικές αγκυλώσεις του δημοσίου τομέα.

Καθίσταται επίσης σαφές και από όλο το κείμενο της απόφασης του ΣτΕ η οποία είναι δημοσιευμένη, ότι η ακύρωση της άδειας δεν έχει καμία σχέση με τα θέματα επικινδυνότητας και ασφάλειας που ψευδώς αλλά εντέχνως αναφέρονται στην επιστολή, αποκλειστικά και μόνο για τη δημιουργία εντυπώσεων κατά της επιχείρησής μας.

Ρητά δηλώνουμε ότι η εγκατάστασή μας είναι πλήρως εναρμονισμένη και πιστοποιημένη με την οδηγία SEVEZO για την αντιμετώπιση μεγάλων κινδύνων και μάλιστα με προσφάτως εγκεκριμένη σχετική μελέτη κατά την οποία λήφθηκαν υπόψη και τα πιο ακραία σενάρια.

Δεν θα πρέπει επίσης να παραβλέψουμε πως τα όσα επισημαίνει το ΣτΕ δεν αφορούν μόνο την εταιρεία μας αλλά και τις παρακείμενες και γειτονικές εγκαταστάσεις πετρελαιοειδών.

Τέλος θα πρέπει να επισημάνουμε ότι το υγραέριο από την φύση του είναι φιλικό προς το περιβάλλον και η χρήση του τόσο η οικιακή όσο και η επαγγελματική οδηγεί ανυπερθέτως στην καλυτέρευση της ποιότητας ζωής όλων μας.

Η Εταιρεία μας επιθυμεί να έχει τους κατοίκους δίπλα της και όχι απέναντί της, δεδομένου ότι έχει εμπράκτως αποδείξει ότι στοχεύει όχι μόνο σε προσωπικό κέρδος αλλά και στην οικονομική ανάπτυξη του τόπου.